Forrester 说 2026 年你无法完全离开美国云。那你可以做什么。
两个放在一起有点别扭的结论。
Gartner 调查了西欧的 CIO 和 IT 负责人，发现其中 61% 预计地缘政治会加深他们对本地或区域云供应商的依赖。 1 而据 Forrester 判断，到 2026 年没有哪家欧洲企业能够完全脱离美国的超大规模厂商，因为欧洲对主权的推动在今年内还撼动不了美国技术的主导地位。 2
两者都成立，而多数人从中得出的结论却是错的。常见的解读是：主权只是愿景，那就先搁着。更好的解读是：完全迁移一直都是错误的工作单位。
“全有或全无”一再失败
完全撤离一家超大规模厂商，是一个跨年的项目，牵动托管数据库、身份系统、队列、无服务器胶水代码、可观测性，以及积累了十年的 IAM 策略。它昂贵、有风险，而且要和路线图上每一个能带来收入的项目抢资源。于是它被提出、被估算，然后被悄悄推迟。年复一年。
与此同时，真正的风险敞口——那些会出现在审计结论或监管机构来信里的——通常集中在少数几个地方，而不是摊在整个家底上。少数几份数据集，少数几个端点。
拆开来做的版本
把它看成一组彼此独立、单独看都很便宜的动作。
迁走承载义务的数据，以及义务随之而来的那部分处理。个人数据、客户记录，以及任何附带数据驻留要求的东西；同时记住，有些制度约束的是处理发生在哪里，而不只是字节存放在哪里。这通常只占总量的一小部分，却占了法律风险的绝大部分。
把“一个可信的出口”从零推到一。离开的难点不是第二个工作负载，而是第一个。一个真正跑在别处的生产服务——真实的东西，带监控和运维手册——会把“我们走不了”变成“我们知道需要多久”。
把备份放在主服务商之外。这是主权和韧性两方面最便宜的动作之一，同时也是我们五月写过的那项防勒索软件措施。如果你唯一的副本就躺在一家服务商的账号里，那主权还不是你最紧迫的问题。
掌握自己的寻址和路由。如果你持有自己的 IP 空间并自行宣告，那么换服务商就不再是一个重新编号的项目。这是基础设施里最被低估的降低离开成本的办法。
把控制平面和数据平面分开。把 DNS、认证或状态页放在主服务商之外，意味着一次服务商级别的故障，不会同时夺走你对它作出反应的能力。
在我们这里要花多少钱
上面没有一项需要一个迁移项目，而且大部分花费小到像四舍五入的误差。
AVS ISP 运营地拉那、斯科普里、阿姆斯特丹和都柏林，这意味着按机器选择司法管辖区是一个真实的选项，其中两个位置在欧盟之外。VPS 起价 €5/月，VDS 从 4 vCPU 的 €40/月 到 16 vCPU 的 €160/月，裸金属起价 €150/月。接受加密货币，无需 KYC，几分钟内完成部署。
在寻址方面，我们运营 AS210464，执行 RPKI 验证，公布完整的 BGP community 集合 以精确控制你的前缀从何处宣告，并以 €5/月 起出售 BGP 会话。每台虚拟机附带一个可路由的 IPv6 /48，我们也向需要自有可宣告地址的客户出租空间。如果你自带 /24，就能在我们的站点之间迁移它而不必改动任何一行应用配置；如果你要离开我们，也能把它带走——这正是重点所在。
在作出任何承诺之前，你都可以通过 looking glass 先量一量我们的网络，它可以从全部四个站点实时执行 ping、traceroute 和 BGP 查询，无需账号。
值得做的那次测试
先把迁移的商业论证放一边，回答一个更小的问题：如果必须这么做，你要多久才能把自己最重要的服务在别处跑起来？
如果你不知道，那这就是结论。而弄清楚它的方式不是一份战略文件，而是在另一个国家、另一家服务商那里放一台小服务器，上面跑一件真实的东西。
那次实验每月花 5 欧元。战略文件贵得多，告诉你的却更少。